Der Unterschied zwischen einer Haftungsbeschränkungsklausel und einer Entschädigungsklausel

Als Inhaber eines kleinen Unternehmens können Sie Situationen ausgesetzt sein, in denen ein Kunde, ein Kunde oder ein Anbieter einen Rechtsanspruch erhebt, den Sie beantworten müssen. Obwohl Sie in einer Branche tätig sind, in der es selten zu Klagen kommt, heißt das nicht, dass Sie keine Schritte unternehmen sollten, um Ihr Unternehmen und seine Zukunft vor diesem Ereignis zu schützen. In den meisten Fällen hat dieser Schutz die Form einer Haftungsklausel, die Ihr Unternehmen vor dem finanziellen Ruin bewahren kann. Viele Unternehmen schenken einer Haftungsklausel jedoch wenig Beachtung, da sie in jedem Vertrag enthalten sind. Dies ändert sich nach dem Auftreten eines Ereignisses, das zu rechtlichen Schäden führen kann. In diesen Fällen ist es wichtig, den Unterschied zwischen einer Haftungsklausel und einer Befristungsklausel zu verstehen.

Elemente mit beschränkter Haftung

Wie der Begriff impliziert, besteht der Zweck einer Klausel mit beschränkter Haftung darin, die Haftung einer an einem Vertrag beteiligten Partei zu begrenzen. Die Klausel begrenzt den Schadensersatz typischerweise auf einen bestimmten Teil der Gebühr oder Transaktion des Vertrags auf einen festen Dollarbetrag. Angenommen, Sie sind ein Bauunternehmer, und ein Kunde zahlt 7.000 Dollar für die Installation eines neuen Daches. Sie könnten eine Haftungsklausel enthalten, die Ihre Haftung auf $ 7.000 begrenzt, falls etwas schief geht. Wenn also das Dach zusammenbricht und der persönliche Besitz Ihres Kunden zerstört wird, kann dieser Kunde aufgrund der Haftungsbeschränkung nicht mehr als 7.000 $ an Schadensersatz von Ihnen eintreiben. In vielen Staaten sind Haftungsklauseln nach den Richtlinien der Vertragsfreiheit zulässig, obwohl die Sprache der Klausel häufig in Gerichtsverfahren zum Tragen kommt.

Entschädigungsklauselelemente

Eine Freistellungsklausel, die auch als beschränkte Freistellungsklausel bezeichnet wird, ermöglicht es einer Vertragspartei, eine Klage gegen eine andere Vertragspartei wegen physischer, emotionaler oder monetärer Schäden zu erheben, selbst wenn dieser Schaden durch einen Dritten verschuldet wurde. Ein wichtiger Teil dieser Klausel ist die Vereinbarung jeder Vertragspartei zur Zahlung eines Betrags, der im Rahmen eines Streitbeilegungsverfahrens oder einer Jury vergeben wird. Die Parteien vereinbaren außerdem, dass derjenige, der eine Klage verliert, die Anwaltskosten der gewinnenden Partei zu zahlen hat, die normalerweise Anwaltskosten und andere damit verbundene Rechtskosten umfasst. Sagen Sie anhand des vorherigen Beispiels, dass das zusammengebrochene Dach, das Ihr Unternehmen installiert hat, einen Bewohner innerhalb des Hauses verletzt. Wenn Sie in Ihrem Vertrag eine begrenzte Freistellungsklausel haben, kann Ihr Kunde Sie auf Erstattung von Schäden verklagen, die an den verletzten Hausbewohner zu zahlen sind.

Haftungsbeschränkung und Haftungsausschlussunterschiede

Bei der Haftungsbegrenzung im Vergleich zur Freistellung besteht der wesentliche Unterschied darin, dass es in einer Haftungsklausel darum geht, wie viel Haftung eine Partei zuordnen kann, wenn bei einem Vertrag ein Fehler auftritt. Bei einer Freistellungsklausel geht es dagegen darum, welche Partei die Kosten für die Verteidigung eines Rechtsanspruches tragen muss. Haftungsbeschränkungsklauseln legen daher die monetären Grenzen fest, die im Falle einer Vertragsverletzung oder Vertragsverletzung möglich sind, und Entschädigungsklauseln legen fest, welche Partei für die Zahlung bestimmter Schäden verantwortlich ist, die aus einem Schaden entstehen. Ein weiterer Unterschied bei der Haftungsbeschränkung gegenüber der Entschädigung besteht darin, dass große Unternehmen ihre Befugnisse häufig nutzen, indem sie günstige Bedingungen in Entschädigungsklauseln aufnehmen. Wenn Sie beispielsweise mit einem großen Anbieter oder Zulieferer zu tun haben, kann dieses Unternehmen in eine Haftungsklausel Sprache aufnehmen, die Sie zur Zahlung von Rechtskosten und von mehreren Parteien verursachten Schäden verpflichtet. Das würde Ihr Risiko erheblich erhöhen und könnte Ihre Haftpflichtversicherungsgrenze überschreiten. Wenn Sie eine Haftungsbeschränkung im Vergleich zu einer Freistellung in Betracht ziehen, müssen Sie auch bedenken, dass eine Freistellungsklausel keinen vollständigen Schutz bieten kann, da Dritte, die den Vertrag nicht unterzeichnet haben, nicht erfasst werden.

 

Lassen Sie Ihren Kommentar